Por que escolher Dysport ® como opção de toxina botulínica
A escolha da toxina botulínica ideal envolve mais do que apenas a marca: envolve a composição, a difusão no tecido, o início da ação, a duração, e a adequação à área tratada. A marca Dysport ® (abobotulinumtoxinA) traz características que a tornam vantajosa em certos perfis de pacientes e aplicações. A seguir, veremos os pontos que a diferenciam das demais marcas, com embasamento científico.
Principais características do Dysport ®
- Difusão mais ampla: Estudos apontam que a formulação de Dysport tem um grau maior de difusão no tecido, o que pode ser útil em áreas mais amplas ou que exigem cobertura maior.
- Potencial de maior quantidade de toxina ativa por dose: Um estudo mostrou que, comparando unidades recomendadas, havia maior quantidade de neurotoxina 150 kDa em vials de Dysport em comparação com outras marcas, o que teoricamente poderia traduzir-se em duração ou efeito distinto.
- Início de ação mais rápido ou percepção de melhora mais precoce: Algumas fontes relatam que, para certas indicações, Dysport apresentou início de efeito em menos dias em comparação com outras marcas.
- Versatilidade nas áreas maiores ou de contorno: A difusão favorecida permite que o profissional utilize em regiões como testa, linhas horizontais amplas ou contorno facial com boa distribuição do produto.
Por que isso pode ser considerado “melhor” para alguns casos
A palavra “melhor” deve ser compreendida no contexto correto: não significa universalmente superior em todos os casos, mas sim que em determinados perfis de tratamento o Dysport pode oferecer vantagens relevantes.
- Para pacientes que buscam uma suavização de linhas em áreas amplas (ex: testa inteira) ou que preferem resultados com difusão mais fluida, o Dysport pode se destacar.
- Quando a técnica exige uma cobertura maior com menor risco de “marcas de injeção” porque a toxina “espalha” mais, isso favorece a marca.
- Em pacientes que já fizeram outras toxinas e relataram efeito mais lento ou limitação de difusão, mudar para outra marca com essas características pode ser uma estratégia.
- Em termos de custo-benefício, dependendo da prática e da unidade utilizada, pode haver diferenciação — embora isso dependa de cada clínica, diluição e técnica.
Limitações e cuidados
Importante também destacar as limitações para que o texto tenha autoridade e equilíbrio:
- Apesar das vantagens apontadas, nem todos os estudos mostram que Dysport seja superior em todos os parâmetros. Por exemplo, em estudo de linfa de suor em axilas, a duração do efeito foi mais longa com outra marca (Botox®) em um caso específico.
- A difusão maior, se não bem controlada pela técnica, pode levar a efeitos indesejados como fraqueza em músculos adjacentes — o que exige injeção com conhecimento anatômico e cuidado.
- A equivalência de unidades entre marcas não é direta — o fator de conversão varia e isso pode gerar confusão ou erros se não for bem compreendido.
- A escolha da marca não substitui a técnica, o perfil de paciente e a adequação de área — o profissional e seus conhecimentos continuam sendo o fator-chave.
Recomendação prática para o consultório
Como dermatologista, ao decidir entre marcas de toxina botulínica, considerar os seguintes pontos com o paciente:
- Avaliação da área a tratar: é uma zona ampla ou uma zona mais localizada?
- Objetivo de difusão: se a cobertura precisa ser mais extensa, ou se se busca efeito mais discreto e focalizado.
- Histórico do paciente: já fez outra toxina antes? Teve atraso no efeito ou limitação?
- Técnica de aplicação e diluição utilizada na clínica: independentemente da marca, a técnica define o resultado.
- Transparência com o paciente: explicar que diferentes marcas têm particularidades, ninguém é “melhor para todos”, mas podemos escolher a que melhor se adapta ao perfil dele.
Conclusão
O Dysport ® apresenta características que o tornam uma excelente opção para determinados perfis de tratamento na dermatologia estética — especialmente quando se busca cobertura ampla, difusão mais fluida e início de ação ligeiramente mais rápido.
Entretanto, “melhor” deve ser entendido no contexto do caso clínico, da técnica utilizada e das expectativas do paciente. A escolha consciente e técnica, aliada à experiência médica, continua sendo o diferencial.
Referências científicas
- Pharmacology of botulinum toxin: differences between type A preparations. Eur J Neurol. 2006;13:1-8.
- AbobotulinumtoxinA (Dysport®) versus OnabotulinumtoxinA (Botox®) comparison: greater amount of BoNT-A in Dysport. PMC. 2018.
- Outcome predictors, efficacy and safety of Botox and Dysport in the treatment of cervical dystonia. J Neurol Neurosurg Psychiatry. 2009.
- Dysport vs Botox: what’s the difference? Health resource.
